长白时评评论员 久泰平

近日，有江苏科技大学学生向记者反映，学校材料科学与工程学院的教授、博士生导师郭某因涉嫌学术造假、侵占国家科研经费等问题，被警方带走调查。据报道，11月17日记者致电江苏科技大学，工作人员表示，不清楚郭某是否涉及上述问题，目前他已离职。就郭某是否已被警方带走相关情况，记者从一位知情人处了解到，郭某确已被警方带走，目前案件正在进一步调查。

当被曝学历仅为高中的郭某，顶着“首席科学家”“博导”的头衔执掌科研项目，号称发表百余篇SCI论文却“查无此文”，公众的愤怒早已超越对个体造假的谴责。这起事件撕开的，是高校人才引进体系的系统性裂痕，而涉事高校“不清楚、不了解”的模糊回应，更让这场学术信任危机雪上加霜。

真相的缺席比造假本身更伤人。郭某的造假手段绝非天衣无缝：1994年陕西理科状元的身份与历史记录相悖，德国国家科学院成员的头衔在公开名录中无踪可寻，Nature Materials上的“郭氏模型”经数据库检索纯属虚构，就连论文引用量从六千跃升至三万的“火箭速度”，也违背基本学术传播规律。这些只需几小时就能核实的疑点，却顺利通过了高校人才引进的层层审核。更荒诞的是，这位未被人事处认定教师资格的“学者”，竟能堂而皇之地招收博士、执掌千万级科研经费。这种常识性核查的集体失灵，绝非“工作疏忽”所能搪塞。

经费与资源的错配更触目惊心。尽管网传140万年薪、300万安家费的细节尚待核实，但郭某作为“重点引进人才”享受的资源倾斜毋庸置疑。科研经费本是纳税人托付未来的“支票”，却可能流入造假者囊中。这让人联想到某高校院长通过虚构期刊联络人、制定偏向性奖励规则套取788万元经费获刑的案例。两起事件共同指向一个隐患：当行政权力主导资源分配，却缺乏有效的过程监管，科研经费就可能沦为“讲故事者”的猎物。涉事高校若不公开经费流向，不仅是对公众知情权的漠视，更是对学术廉洁底线的挑战。

对学术生态的戕害更需正视。郭某被警方带走后，校方仅以“安排新导师”轻描淡写带过，但那些在其名下开展研究的学生，面临的是论文署名、项目接续的现实困境。更严重的是，这种“南郭先生”式的闹剧，让真正潜心研究的学者寒心。当造假者靠虚构履历抢占资源，踏实研究者的生存空间便会被挤压。其实，任何学术管理的缺位都需有人担责，涉事高校若回避审核链条上的责任追问，只会让学术诚信体系进一步崩塌。

公众期待的真相，从来不是简单的“是”或“否”，而是对整个事件的完整复盘：是谁绕过了审核程序？哪些环节存在权力寻租空间？经费究竟流向何处？如何补救受影响的学生？江苏某高校在经费贪腐案后建立的“项目申报——过程监管——绩效评估”全周期系统，或许能提供整改范本。但在此之前，唯有公开透明的调查回应，才能击碎传言、重建信任。

高校作为学术诚信的守护阵地，不该成为造假者的“遮羞布”。当“首席科学家”的光环下藏着高中文凭，当千万科研经费面临流失风险，任何回避与搪塞都是对学术精神的背叛。公众等待的不是一场“塌房”闹剧的落幕，而是能筑牢制度防线的答案，这答案，只能由涉事高校用真相书写。

本期编辑：侯薇

初审： 侯薇 复审： 孙晓云 终审： 张彦梅 吉网新闻热线：0431-82902222