长白时评评论员 唐小兰

近日，有网友发文称，乘坐高铁二等座时因邻座男乘客体形较宽，体重约400斤，导致自己难以正常就座。这一事件迅速在网络上引发热议。铁路12306客服回应：如遇类似情况，可及时联系列车工作人员协调换座，但若列车满员或无空座，只能“暂时克服”。

当400斤男子致邻座“挤压”问题出现，评论区涌出大量共鸣，迅速点燃舆论场，有人质疑铁路售票系统无视体形差异，有人直指“胖子就该买两张票”，更有甚者认为体形特殊者不宜使用公共交通。这些声音看似在讨论“公共空间占用”，实则暴露了对特殊群体需求的忽视，甚至暗含对体形差异的歧视。

当高铁座位不能安放“大码人群”的身体，会怎样？高铁二等座的设计基本可以满足普通乘客的需求，如果体重超标、体形过大，导致空间挤占是必然的，最直接的代价并不是由铁路公司承担，而是由邻座乘客付出：被迫挤压空间、舒适度下降，甚至影响乘车体验。这一事件看似是个体间的空间之争，实则是公共服务如何平衡不同群体的需求？

从网友分享的类似经历来看，在高铁上遭遇这种邻座体形“压迫”的乘客并非孤例。比如，因邻座占用空间而被迫抬起扶手；在三人座中间位时，被两侧体形宽大的乘客挤占；甚至邻座占用其座位三分之二空间，完全无法正常乘坐……客观来说，体重超标、体形庞大的乘客确实会影响邻座的乘坐体验，可能是蜷缩得腰酸背痛，也可能让一些边界感强的人，对陌生人产生的肢体碰触非常不适。但由此推导出“胖子该买两张票”“不宜乘坐公共交通”，却把“体验问题”变成了“群众排斥”，显然偏离了合理解决问题的方向。

“体形困境”是高铁公共服务的精细化考题，事关3亿超重和肥胖人群的出行问题。围绕公共交通工具的“座位之争”不少，既有“大码人群”自制“扩座神器”，主动选择靠窗位，尽量不占用隔壁空间，避免对邻座带来出行的困扰，也有邻座的“忍一下”“蜷缩一团”等被动“妥协”，这些看似是个人应对之策，实则藏着无奈，并没有真正地解决“大码人群”的出行难题，折射了公共服务与人性化设计的缺失。

那么，该如何让“大码人群”都能“体面抵达”？

让“大码人群”不再小心翼翼，背负心理负担，从公共服务与世俗眼光的夹缝中走出来，让每个人都能体面出行，关键在铁路主动作为、积极破局。正如有网友所言：“他们并不是在侵占空间，只是的确需要更多空间。” 短期内，铁路部门可以建立动态协调机制，乘务员从“被动调节”向“主动协助”转变，预留车厢末端座位用于应急调换。长期来说，做实调查研究，在高铁新车型的研发设计中考虑国民体形变化，更注重差异化需求，每节车厢科学配置少量可调节座椅或预留空间，通过科技赋能，实现购票系统升级，允许有需要的乘客提前选择加宽座位或特定区域，以个性化、特色化的高铁服务，更好地满足不同体形乘客的需求。

高铁是国家的名片，不仅要有速度，更要有温度。正如知乎网友@知更鸟指出：“真正的文明不是让所有人一样，而是让不一样的人都能体面生活”。面对大码人群、怀孕妇女、患巨人症的少年等的出行困境，需在公共空间的人性化进阶上下功夫，让每位乘客对文明秩序的渴望，都投射到共享空间里，让飞驰的列车，载着所有人的体面与尊严平安抵达。

初审： 侯薇 复审： 孙晓云 终审： 张彦梅 吉网新闻热线：0431-82902222