天眼问政专家团成员、贵州省律师协会大数据和信息化专业委员会副主任、贵州联通（平坝）律师事务所主任赵园园：

第一，我认为它还是违反了必要性的原则。根据《中华人民共和国个人信息保护法》的规定，个人信息的收集和处理必须与目的直接相关，而且要采用“最小化收集”的方式。像我们餐饮、商场这样的场合，进行扫码点餐，实际上是不需要获取手机号码以及位置信息这样一些私密信息的。如果说平台没有办法证明此类信息是属于点餐功能的必备需要索取的信息，那么就可能构成所谓的“过度收集”。

第二，我认为用户的自主选择权和公平交易权受到了限制。在强制捆绑授权的情况下，仅给用户提供一个同意的入口，而没有一个拒绝的入口，实际上剥夺了消费者的选择权，也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。

第三，是形式合规上的瑕疵。我们注意到，部分的商家通过默认勾选或者是隐蔽拒绝路径的方式来进行规避，还有多次点击才能够去关闭，实际上这都是一个违法的行为。消费者可以通过行政诉讼、民事诉讼以及公益诉讼来主张自己的权利。司法实践也通过功能关联性的审查和损害后果的综合认定，来确定相关的侵权责任。

贵州日报天眼新闻记者

廖文祥 汪林静 潘先万

编辑 孙远铭

二审 刘娟

三审 刘丹